评标原则

评标原则

本标的评标遵循公平、公正、科学、择优的原则。

评标委员会将严格按照《中华人民共和国招标投标法》等相关法律法规的规定依法评标，维护招标投标各方当事人的合法权益。

不徇私情，不明招暗定。

资格审查合格的投标人，均有同等机会参加竞争。

评标人员不得私自泄露评标内容，不得进行旨在影响评标结果公正、公平的任何活动。

评标方法

招标代理机构将根据有关法律法规的规定组建本次招标的评标委员会。评标委员会成员由本行业相关技术、经济等方面的专家组成。其中，业务、技术与经济等方面的专家不少于成员总人数的三分之二。

评标的依据为招标文件和投标文件。根据相关法律法规的规定，评标委员会不以任何外部证据作为其评标的依据或标准。

评标过程将严格保密。开标后直到授予中标人合同止，凡是属于审查、澄清、评价和比较的有关评标资料以及授标建议等均不得向投标人或其他无关的人员透露。

在评标的整个过程中，投标人所进行的旨在影响评标结果的活动，可能导致其投标被拒绝，或者被取消中标资格。

本次招标采用综合评分法进行评标。评标分初步评审和详细评审两个阶段。

初步评审分为资格性检查和符合性检查，只有通过初步评审的投标文件才可进入详细评审阶段。

初步评审

1. 资格性检查：依据法律法规和招标文件的规定，对投标文件中的资格证明、投标保证金等进行审查，以确定投标人是否具备投标资格。
2. 符合性检查：依据招标文件的规定，从投标文件的有效性、完整性和对招标文件的响应程度进行审查，以确定是否对招标文件的实质性要求作出响应，判定其内容是否真实可靠，是否满足招标文件的最基本的实质性要求，是否存在重大偏离。重大偏离系指投标文件的有效性、真实性、合同的供货范围、质量、性能和规格等内容在实质上与招标文件形成了重大的不一致，而这种不一致可能限制了买方的权力和投标人的义务，纠正或承认这些偏离将会对该投标人和其它投标人合理的竞争地位产生不公正的影响。与招标文件有重大偏离的投标文件将被拒绝。具体评审内容系指：

投标人不满足本招标文件关于对投标人资格证明文件的规定；

投标文件组成不完整，主要内容未能按招标文件规定的内容、格式填写、装订；

投标人没有按照招标文件的要求提供投标保证金，或者所提供的投标保证金有瑕疵；

投标文件的有效期不满足招标文件的规定；

投标文件没有投标人授权代表签字和加盖公章；

投标文件没有按照规定在应由企业法人或法人授权代表在所有规定签章处逐一签署及加盖单位公章的。

投标代表授权书未能由法定代表人签署；

明显不符合招标文件关于对招标货物技术规格和标准的要求；

投标文件载明的招标项目交货期限超过招标文件规定的期限；

投标文件载明的供货范围、货物包装方式、检验标准和方法等不符合招标文件的要求；

投标人近两年的财务报表出现连续亏损，且其亏损数额较大，对其履约存在潜在重大影响的；

投标文件附有招标人不能接受的其他条件；

不符合招标文件中规定的其他实质性要求。

对通过初步评审的投标文件，评标委员会将对其进行审查。

对不同文字文本投标文件的解释发生异议的，以中文文本为准。

评标委员会将拒绝被定为实质上非响应性的投标，投标人   不能通过修正或撤销不符之处而使其投标成为响应性投标。

评标委员会将允许投标中有微小的不正规、不一致或不规则，而该微小之处不构成重大偏离。

通过初步评审和审查的投标文件将进入详细评审阶段。

详细评审中，评标委员会将采用综合评估法中的打分法，以投标文件能最大限度地满足招标文件中规定的各项评价标准为依据，独立地对各投标文件进行评审和打分。

评标委员会将对下述评审因素进行量化，并根据评委会每个成员对投标文件的评审和理解进行打分，满分为100分。